Kiegyensúlyozottabb volt az elemzők szerint a második elnökjelölti vita

Kiegyensúlyozottabbnak látták az elemzők a második, szerda esti televíziós vitát az elnökválasztás második fordulójában megmérkőző Victor Ponta és Klaus Johannis között, miután az első nyilvános szócsatát a legtöbb néző szerint

a szociáldemokrata jelölt uralta.

A Pontához közel álló Jurnalul Național csütörtökön arról írt, hogy Johannis a – Traian Băsescu államfőhöz közel álló – B1 hírtelevízióban rendezett vitán „hazai pályán” mozgott, és a moderátor által szigorúan betartatott, kötött formátum sokkal jobban megfelelt a stílusának, mint az előző esti, szabadon engedett, feleselős vita, amiből egyértelműen Ponta került ki győztesen.

Emil Hurezeanu, a viszonylag kiegyensúlyozott Digi 24 hírtelevízió politikai elemzője úgy vélte, Johannisnak

a második tévévitán sikerült megszorongatnia Pontát,

mind a miniszterelnök plágiumügyével, mind pedig azzal, hogy az általa vezetett Szociáldemokrata Párt (PSD) amnesztiatörvényre készül, és korrupt politikusait a parlamenti mentelmi joggal védi a felelősségre vonástól.

Cristian Tudor Popescu, a Gândul című ellenzéki hangvételű portál vezető publicistája megengedhetetlen hibának nevezte, hogy a tíz százalékos hátránnyal induló Johannis nem volt hajlandó élni az utolsó kérdés lehetőségével, arra hivatkozva, hogy Ponta úgyis hazudik. A publicista szerint a „kihívó” helyzetében lévő

Johannisnak az utolsó „töltényig” harcolnia kellene,

és csalódást okozott azoknak, akik benne reménykednek, amikor már szerda este bejelentette: vége a kampánynak, tehát vélhetően nem vállal újabb tévévitát.

A liberális kötődésű Adevărul is úgy látja, hogy Ponta csak akkor veszíthet az elnökválasztás vasárnapi második fordulójában, ha a bizonytalanokat megijeszti agresszivitásával, és ezzel besegít az ellenzéknek a PSD-ellenes mozgósításban. A lap szerint ezért Johannisnak el kellene mennie a jobbközép ellenzéket folyamatosan ócsároló Antena 3 hírtelevízió által kezdeményezett csütörtöki tévévitára is,mert

az hozza a legtöbb szavazatot számára, ha a méltatlan vádaskodás céltáblájának áll:

ha hiúsága miatt ezt nem vállalja, nem is érdemli meg az elnöki tisztséget – írta a lap.

A CSCI közvélemény-kutató intézet a második tévévita idején is telefonos felmérést készített, amely szerint az összecsapást figyelő tévénézők 58 százaléka szerint Ponta, 42 százaléka szerint pedig Johannis nyerte meg a vitát.