Igazság, ügy
béel
2018. február 23. péntek, 07:25
Az igazságügy-miniszter alapos és szakszerű érvrendszert sorolt fel a menesztése mellett.

Teljes mellszélességgel kiállt a kormánykoalíció az Országos Korrupcióellenes Ügyosztály (DNA) vezetőjének felmentését kezdeményező igazságügy-miniszter, Tudorel Toader mellett: mindkét kormánypárt úgy véli, hogy a tárcavezető alapos, szakszerű érveket sorakoztatott fel Laura Codruţa Kövesi elmozdítása mellett.

Az igazságügy-miniszter által ismertetett jelentés „rendkívül szakszerű" - mondta az Agerpres hírügynökségnek a Szociáldemokrata Párt (PSD) sajtószóvivője, aki szerint az alakulat támogatja a főügyész menesztésének kezdeményezésére vonatkozó döntést.

Adrian Dobre szerint a Tudorel Toader által ismertetett jelentés a törvényi előírásokra, illetve „világos, szilárd és tagadhatatlan érvekre" alapoz. Hozzátette, mind a jelentésbe foglaltak, mind az utóbbi időben történtek alapján „természetesnek tekinthető" a jelentés végkövetkeztetése, az, hogy a miniszer kezdeményezi a korrupcióellenes főügyész elmozdítását.

„Nyilvánvalóan támogatjuk a miniszter döntését, majd meglátjuk, hogy az alkotmány és a törvény előírásainak szellemében miként zajlanak tovább a dolgok" - mondta.

A PSD szóvivője szerint Toader nem „légből kapott kijelentésekkel" állt elő, hanem összefoglalta az alkotmánybíróság több döntését, rávilágítva „arra a valóságra, amellyel nap mint nap szembe kell néznünk, és amellyel harcolnunk kell".

Varujan Vosganian, a Liberálisok és Demokraták Szövetségének (ALDE) képviselőházi frakcióvezetője szerint a jogállamiság és az emberi jogok meggyőző védőbeszéde volt az igazságügyi miniszter csütörtök esti beszámolója a DNA vezetőségének tevékenységével kapcsolatban.

Vosganian meglátása szerint a Tudorel Toader által ismertetett zárójelentés „felelősségteljes és érvekkel alátámasztott” dokumentum, míg a Iohannis államfő által kiadott állásfoglalás „sebtében fogalmazódott meg”, és az elnök nézőpontja nem meggyőző e kérdésben.

„Ha válaszolni akar, Iohannis elnöknek ugyanilyen meggyőzőnek kell lennie, az alkotmányra, az alkotmánybíróság döntéseire, az ország törvényeire és az ügyészek konkrét tevékenységére utaló hivatkozásokkal, és akkor majd elhisszük, hogy Iohannis is felelősségteljesen jár el, nem pedig az befolyásolja cselekedeteiben, hogy az ügyészség mindeddig a pillanatig a szövetségese volt” - mondta Vosganian.

comments powered by Disqus
A bejegyzés trackback címe: http://foter.ro/trackback/25477
Könnyű úgy válaszolni a kérdésre, hogy a kívül rekedt generáció egy ideig túl fiatal, egy idő után meg túl öreg volt. A probléma azért picit összetettebb.
Nem készül el ugyanis egy csomópont. Azonban...
Egy világjáró utcazenész volt az idei Jazz in the Street sztárvendége.
Pedig ez a mioritikus haza soros EU-elnökségének jelképe.
Hiába szerzett három gólt Észtországban, a védelem csődje miatt csak döntetlent játszott a magyar válogatott a Nemzetek Ligájában.
A gyülekezési törvény módosítását a kormány már régóta fontolgatja, de a legfelsőbb bíróság mai döntése után meglehet, hogy nem lesz már szükség rá. A civilek perrel fenyegetnek.
Négy nagyváros a kezébe vette a sorsát. Elkezdődött volna a gyakorlati regionalizálás? És vajon mit fog szólni mindehhez a bukaresti bojárság?
Kevesebb mint két év alatt elég látványosan alakult a pártok népszerűsége.
Többször át lett ismételve és fel lett mondva a lecke a román-magyar érdemi párbeszéd elkezdésének a fontosságáról az Erdélyi Magyar Nemzeti Tanács pénteki, kolozsvári konferenciáján. Idén is.
Jobban játszott, de nem eléggé jól Athénban a magyar válogatott.
Tanulság: nyugodtan lehet kutatni a szekus besúgók után, amíg szembe nem jön valaki, aki túl magas polcon van.
Még a siralmas téesznyugdíjakat is bankkártyára utalná az állam.
A gesztus értékelendő, de ettől még nincs mit ünnepelni.
Mert egy putyinista-erdoganista beütésű autarchikus ceauşiszta nemzetállam. És nincs politikai víziója. És nem akar integrálódni. És, hopp, hasonlítani igyekszik Magyarországhoz.