DNA-kció
béel
2017. október 13. péntek, 12:02
A DNA főügyésze szerint az igazságszolgáltatási felügyelet munkatársai párhuzamosan dolgoztak, és egymástól eltérő következtetésekre jutottak.

Bírálta és következetlennek nevezte az Igazságszolgáltatási Felügyelet által az Országos Korrupcióellenes Ügyosztálynál (DNA) végzett ellenőrzést Laura Codruţa Kövesi DNA-főügyész a Legfelsőbb Igazságszolgáltatási Tanács (CSM) pénteki ülésén, amelyre azért kapott meghívást, hogy ismertesse álláspontját a jelentéssel kapcsolatban. Kövesi rámutatott: nem született egységes jelentés, a konklúziók pedig nem összehangoltak.

A főügyész szerint nem egy, hanem három jelentés is született az általa vezetett intézménynél végzett ellenőrzés nyomán. Az egyik ezzel kapcsolatos dokumentum állítólag meg is állapítja, hogy a jelentés struktúrája és elkészítése nem felel meg az ilyen ellenőrzésekkor alkalmazandó eljárás szabályainak.

A főügyész szerint ugyanígy az ügyészek konklúziói is eltérnek egymástól, mint ahogyan az ellenőrzés során alkalmazott módszertan sem volt egységes.

„Az ellenőrzés során folyamatosan előfordult, hogy az azt végző csapat tagjai más-más véleményen voltak annak kapcsán, hogy mit vizsgáljanak, hogyan vizsgáljanak, milyen időszakot vizsgáljanak, noha az ellenőrzési módszertan egységes” - fogalmazott a főügyész, hozzátéve, hogy meglátásuk szerint ezen véleménykülönbségekkel magyarázható az, hogy később több, egymástól eltérő jelentés került a felügyelet vezetősége elé.

Kövesi szerint arra is volt példa, hogy az ellenőrzést irányító ügyész azt mondta, bizonyos dossziékat nem kell ellenőrizni, a másik csapat azonban később elkérte azokat az iratcsomókat.

A főügyész szerint az Igazságszolgáltatási Felügyeletnek a DNA-nál ellenőrzést végző ügyészei több cédulát is „elhagytak" az ellenőrzött akták között. Egy ilyen papírdarabot, amelyen több ügyirat száma szerepelt, be is mutatott.

„Az ellenőrzés során megfigyeltem bizonyos dolgokat, de lehet, hogy ezekről csak a zárt ajtók mögötti ülésen beszélek részletesebben. Az volt a benyomásunk, és ez utólag be is igazolódott (...), hogy csak bizonyos dossziékat ellenőriztek, csak bizonyos ügyészi tevékenységeket vizsgáltak, csak bizonyos ügyiratok bizonyos dokumentumait olvasták el (...) az ellenőrző testület egyes tagjai. Itt van egy a felügyelet által elveszített sok cédula közül. Abban az értelemben veszítették el, hogy betették bizonyos iratok közé, amelyek aztán elkallódtak. Szabad szemmel is látható, hogy bizonyos ügyiratok számai szerepelnek ezen (...), majd a felügyelő kitölti a nyilvántartásban, hogy hol található az a bizonyos dosszié és mi történt vele" - állította Laura Codruţa Kövesi.

A DNA átvilágítását Tudorel Toader igazságügy-miniszter rendelte el annak nyomán, hogy az alkotmánybíróság kimondta: a DNA túllépte a hatáskörét, amikor kivizsgálta, milyen körülmények között fogadta el a büntető törvénykönyv módosítását célzó, sokat vitatott 13-as sürgősségi kormányrendeletet. A miniszter közölte: nem zárja ki, hogy a főügyészek távoznak a tisztségükből.

Toader pénteken azt mondta: nem szabta meg az ellenőrzés tematikáját, sem az ezzel kapcsolatos eljárást, sem az ellenőrzést végző testület összetételét.

comments powered by Disqus
A bejegyzés trackback címe: http://foter.ro/trackback/23527
A gyülekezési törvény módosítását a kormány már régóta fontolgatja, de a legfelsőbb bíróság mai döntése után meglehet, hogy nem lesz már szükség rá. A civilek perrel fenyegetnek.
Négy nagyváros a kezébe vette a sorsát. Elkezdődött volna a gyakorlati regionalizálás? És vajon mit fog szólni mindehhez a bukaresti bojárság?
Kevesebb mint két év alatt elég látványosan alakult a pártok népszerűsége.
Többször át lett ismételve és fel lett mondva a lecke a román-magyar érdemi párbeszéd elkezdésének a fontosságáról az Erdélyi Magyar Nemzeti Tanács pénteki, kolozsvári konferenciáján. Idén is.
Jobban játszott, de nem eléggé jól Athénban a magyar válogatott.
Tanulság: nyugodtan lehet kutatni a szekus besúgók után, amíg szembe nem jön valaki, aki túl magas polcon van.
Még a siralmas téesznyugdíjakat is bankkártyára utalná az állam.
A gesztus értékelendő, de ettől még nincs mit ünnepelni.
Mert egy putyinista-erdoganista beütésű autarchikus ceauşiszta nemzetállam. És nincs politikai víziója. És nem akar integrálódni. És, hopp, hasonlítani igyekszik Magyarországhoz.
Ezt persze könnyű leírni. Dragneát és csapatát kifüstölni a kormány épületéből annál nehezebb. És lehet, kicsit kevés is hozzá ez a Klaus Iohannis.
A gyulafehérvári román nemzetgyűlésről sok szó esik a centenárium évében, de csak kevesen beszélnek arról, hogy 1918 decemberében ellen-nagygyűlést is tartottak Kolozsváron. Erről is beszélt a Korunk Akadémia legutóbbi meghívottja, Fodor János történész.
Semmit nem tudni róluk, de valószínű, hogy más nyelven tanulják az ábécét.
A dühös fuvarozókat lebeszélték a sztrájkról néhány ígérettel.
Nem vehetnek örökbe gyereket a meleg párok.