Beke István és Szőcs Zoltán egy mozgalmi fotón
Terror Siculorum
szabot
2017. január 30. hétfő, 18:30
Védett tanú vallomásával, technikai malőrökkel és emberi hanyagsággal súlyosbítva zajlik Beke István és Szőcs Zoltán büntetőpere.
Tavaly szeptember 13. óta zajlik a kézdivásárhelyi Beke István és Szőcs Zoltán büntetőperének nyilvános tárgyalása Bukarestben, akiket a szervezett bűnözés elleni ügyészség (DIICOT) azzal vádol, hogy petárdából készült „bombát” akartak robbantani 2015. december elsején a székelyföldi város központjában szervezett katonai parádén.
 
Az eddigi tárgyalási fordulókról az Átlátszó Erdély mai cikke számol be, amelyből négy súlyos dolog derül ki:
  • a Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom kézdivásárhelyi vezetőit saját társuk jelentette fel, egy másik pedig a tárgyalás alatt mártja be őket – nem a DIICOT vagy a SRI leplezte le a „szervezkedést”;
  • a vád legfőbb bizonyítéka, a vármegyések egyik találkozójáról készített felvételen semmit se hallani jól;
  • a bíróság technikai felszerelése és működtetése röhejes;
  • a bíró és az ügyvédek teljesítménye annyira esetleges és ingadozó, hogy az időnként már az elfogultság és a szolgálati hanyagság határait súrolja.
Mindez együtt pedig teljesen megjósolhatatlanná teszi, hogy Bekééket végül felmentik-e, vagy elítélik közösség elleni merényletkísérlet, illetve az arra történő felbujtás vádjával.
 
A beszámolóból kiderül, hogy a vád legfőbb bizonyítékául szolgáló hangfelvételt a vármegyések egyik titkos, 2015. októberi találkozójáról korántsem a titkosszolgálat, hanem a találkozó egyik résztvevője készítette, akit védett tanúként hallgatott ki a bíróság zártláncú hálózaton, azaz a videón továbbított képet és hangot eltorzították, hogy a személy ne legyen beazonosítható. 
 
Az Átlátszó Erdély tudósítója szerint egy férfiról van szó, aki elismerte, hogy ő készítette a hangfelvételt, de arra már nem emlékezett, hogy pontosan ki volt ott a másfél évvel ezelőtti találkozón. A felvételkészítés hogyanjára vonatkozó ügyvédi kérdéseket (amelyekre adott válaszokból kiderülhetett volna, mennyire autentikus a felvétel, vágott-e vagy vágatlan, stb.) a bíró nem engedte feltenni, az egyetlen kérdésre, amit a bíró jóváhagyott, hogy ő maga meghallgatta-e a felvételt, a tanú nem volt hajlandó válaszolni.
 

Maga a felvétel botrányos,

de nem a jobbára ismeretlen tartalma miatt, hanem mert annak ellenére, hogy ezen alapul a vád,
1. technikailag annyira rossz, torz a hang rajta, hogy semmit nem lehet pontosan kivenni belőle;
2. nincs róla magyar átirat a dossziéban, csak román nyelvű – ez Szőcs ügyvédje szerint illegális, és átirat hiányában a tolmács sem vállalta, hogy helyben lefordítja románra;
3. a bíró csak 25 percnyit engedélyezett lejátszani belőle, miközben az egész mintegy három óra hosszú, és nem engedte az újságíróknak, hogy rögzítsék;
4. adott pillanatban a bíróság lejátszója is bekrepált.
 
A legsúlyosabb azonban az, hogy a vádirat román kulcsmondata szerint Beke azt mondja a tervre, hogy „facem”, azaz megcsináljuk, míg a felvételen elég jól hallható az a szó, hogy „meglátjuk”.
 
A valójában használhatatlan felvételt az ügyészek két vármegyés tanúvallomásával akarják körbebástyázni, és ez a beszámoló szerint nagyjából sikerül is. A felvételt készítő védett tanú mellett megszólal a 2015. decemberéig a kézdivásárhelyi HVIM belső köréhez tartozó Bandi Szabolcs is, aki egyszer ugyan felveti, hogy a fordításból nem derül ki, mennyire volt komoly a beszélgetés a találkozón, a bíró kérdésére viszont nem erősíti meg, hogy vicceltek volna, sőt: azt állítja, Beke letartóztatása után találták ki a többiekkel, hogy azt mondják majd, hogy csak vicceltek.
 
A tárgyalásokat az említetteken kívül több kínos és abszurd mozzanat tarkítja, érdemes itt végigolvasni az egész beszámolót, sőt akár be is ülni Bukarestben a tárgyalás következő fordulóira. Az egyetlen biztató dolog, ami a méltányos eljárást illeti, hogy a bíróság még dönthet úgy, hogy engedélyezi a hangfelvétel és a vádlottaktól lefoglalt tárgyak szakértői elemzését.
comments powered by Disqus
A bejegyzés trackback címe: http://foter.ro/trackback/19239
Most szavazta meg a szenátus, hogy feloldják az 1938-89 közötti döntések titkosságát.
Szerző szerint azáltal, hogy meg akarják fúrni Laura Codruța Kövesi jelölését az európai ügyészi székbe, az ország vezetői tulajdonképpen Románia érdekei ellen cselekszenek.
Több mint félszáz egykori politikai fogoly holtteste vár a végtisztességre.
Hiába nyert decemberben Román Kupát a kanadai Don MacAdam, alig két hónap után kirúgták.
A székely foci körül terjengő etnikai botrányfelhő értelmezése, (helyi) román szemszögből. Jó is, nem is.
A Világörökség számos helyszínét adó gazdag kultúra, gyönyörű tengerpart, kiváló ételek – így jellemzik Vietnámot „túravezetőink”, a kolozsvári Bíró Sára, Sánta Levente és Toró Tamás. Útibeszámolónk második részében az ország északi, középső és déli részén kalandozunk.
A székelyudvarhelyi Berecz Edgárt mostanság a lovas akrobatika foglalkoztatja, de volt már minden, amit csak el lehet képzelni.
A legendás rendezőegyéniség és színházalapító életének 91. évében hunyt el.
Pedig egységes, meg szuverén, meg oszthatatlan. És belső ellenségnek itt vannak a székelyek, a magyarok. De úgy látszik, ez valamiért már nem elég.
Saját, tehát friss és helyi termékeit árulja a Mezőgazdasági és Állatorvosi Egyetem.
Nos, nem a mioritikus haza költségvetésére vonatkozó adatsorokat.
Sok mindennel vádolja a szerző az 1989 utáni román kormányokat. Például azzal is, hogy eladják a mioritikus haza szuverenitását a magyaroknak.
Botrányt csinált a kormánytöbbség, mert hat tagja is megszavazta az emelést a röhejes 84 lejről.
A PSD polgármesterei is látják, hogy csődbe viszi a településeket. Az RMDSZ-esek közül eddig egyedül Kereskényi bírálja.