Klaus Iohannis államfőnek ki kell adnia a korrupcióellenes főügyész felmentéséről szóló elnöki rendeletet – szögezte le szerdai közleményében az alkotmánybíróság.
A közvélemény előzőleg Valer Dorneanunak, az alkotmánybíróság elnökének bejelentéséből értesült arról, hogy a testület a szociálliberális kormánynak adott igazat a jobboldali államfővel folytatott jogvitában, és szavazattöbbséggel megállapította: Klaus Iohannis alkotmányos természetű jogi konfliktust okozott azzal, hogy megtagadta Laura Codruta Kövesi korrupcióellenes (DNA) főügyész leváltását, amelyet Tudorel Toader igazságügy-miniszter kezdeményezett.
Az ülésről később kiadott közleményben az alkotmánybíróság konkrét útmutatással is szolgált arra, mi a megoldás az intézmények közti jogvitára:
az elnöknek le kell váltania a főügyészt.
Toader februárban kezdeményezte Kövesi leváltását, azt állítva, hogy a főügyész önkényesen, hatáskörét túllépve, alkotmánysértő és törvénytelen módon vezeti a DNA-t. Romániában az ügyészségi vezetőket az államfő nevezi ki és váltja le az igazságügyi miniszter javaslata alapján.
Iohannis azt mondta: nem győzték meg a miniszter érvei, ezért nem hajlandó elmozdítani a főügyészt, de a kormány szerint erre nem lett volna joga, emiatt bepanaszolta az alkotmánybíróságnál.
Az alkotmánybíróság közleményéből kiderült, a taláros testület arra az alkotmányos előírásra alapozta döntését, miszerint az ügyészek az igazságügyi miniszter fennhatósága alatt fejtik ki tevékenységüket. A testület leszögezi: az elnöknek az ügyészségi vezetők felmentésénél nincs „önkényes” hatalma, nem mérlegelheti annak időszerűségét, csak szabályosságát.
Az elnök alkotmányos konfliktusba került az igazságügyi miniszterrel,
amikor megakadályozta őt a DNA-főügyészének leváltásában, egyik alkotmányos jogköre gyakorlásában.
Az Agerpres forrásai szerint az alkotmánybírák 6:3 arányban szavazták meg az arra vonatkozó döntést, hogy az államfő alkotmányos természetű államhatalmi konfliktust idézett elő a DNA-főügyész menesztésének megtagadásával. A források szerint a következő alkotmánybírák szavaztak a döntés ellen: Livia Stanciu, Daniel Morar és Ştefan Minea. Ők valószínűleg különvéleményt fognak megfogalmazni a döntés indoklásakor.
Az alkotmánybíróság döntésének fontos belpolitikai tétje van, ugyanis éles konfliktus alakult ki a DNA ügyészeit visszaélésekkel vádoló baloldali kormány és a jobboldali államfő között, aki szerint a kormánypárti politikusok korrupciós pereik miatt támadják a DNA-t.
A bukaresti média úgy értesült, hogy a taláros testület 6-3-as szavazataránnyal hozta meg döntését. Az alkotmánybíróságba háromévente nevez ki egy-egy alkotmánybírót a kétkamarás parlament képviselőháza, szenátusa, illetve az elnöki hivatal.