Dübörög!
Szerző: Ioana Ene Dogioiu
2018. február 16. péntek, 13:18
Felmerül a kérdés: mi marad még épen Romániában a PSD-s kormányzás után?

Az Európa rekordméretű gazdasági növekedését mutató „tigrisének” nevezett országban a hatalom béreket csökkent.

Nem először. A Boc-kormány is megtette 2010-ben és a PDL (Demokrata-Liberális Párt – a szerk.) számára ez volt a vég kezdete. De akkor legalább válság volt és ezzel a lépéssel a költségvetés összeomlását próbálták elkerülni. Most viszont ellenkezőleg, a PSD (Szociáldemokrata Párt – a szerk.) azt állítja, hogy a román gazdaság minden rekordot megdöntött.

A bérszalagok fesztiválja még csak most kezdődött, és máris drámai a helyzet.

A Cartel Alfa vezetője, Bogdan Hossu becslése szerint az intézkedések a közalkalmazottak harmadát érintik kisebb-nagyobb mértékben hátrányosan. Akármelyik szakszervezetissel állunk szóba, újabb szörnyűségeket tudunk meg: minden területen csökkennek a bérek, a kicsik és a nagyok is. A részmunkaidős szerződések esetében az emberek kevesebbet keresnek, mint amennyit az államnak be kell fizetniük.

Ez csak Vasilescu asszony (Lia Olguţa Vasilescu munkaügyi miniszter – a szerk.) és Liviu Dragnea úr (a PSD elnöke – a szerk.) számára meglepetés, mert a szakszervezeti vezetők, különösen Bogdan Hossu többször és nyomatékosan figyelmeztettek a kapkodva végrehajtott, halmozódó módosítások által okozott szerencsétlenségekre.

A zűrzavar három összeadódó jogszabály következménye:

a bértörvényé, az adóforradalomé és a pótlékokra vonatkozó miniszteri rendeleté.

Ezek a törvények, melyeket alig néhány hónap alatt kapkodva és kizárólag Liviu Dragnea óhaja szerint alkottak meg (ahogy azt a tárgyalásokon éjjel-nappal részt vevő Florian Marin, a Romániai Szabad Szakszervezetek Föderációjának elnöke felfedte), nem várva meg velük a közszféra rugalmas és hatékony átszervezését, figyelmen kívül hagyva a magánszféra alkalmazottait, olyan

láncreakciót okoznak, amely még csak most kezdi éreztetni hatásait.

Íme egy példa: a járulékok áthárításának kompenzálásához az alkalmazottak 25 százalékos bruttóbér-növelésére van szükség. De az új bértábla szerint a bruttó bér csak 10 százalékkal növekedhet. Tehát nincs esélye nem veszíteni a változáson.

Vagy ott van az, hogy a pótlékok hitelutalványozóként nem haladhatják meg a 30 százalékot. De egy sürgősségi vagy járványügyi kórházban nem kerülhető el ennek túllépése, akárhogy csűrnénk-csavarnánk a dolgokat.

Vagy ott van a bérek csökkenése a DIICOT-nál (Szervezett Bűnözés és Terrorizmus Ellenes Igazgatóság – a szerk.), amiről Daniel Horodniceanu beszél. És a példák tovább folytathatók.

Mindent egybevetve azok az emberek, akiknek

25 százalékos béremelést és kolbászból font kerítést ígértek, most azért imádkoznak, nehogy kevesebb pénzt kapjanak.

A kérdés rendezésére egyetlen életképes megoldás van: az egész történet visszavonása és a visszatérés az eredeti helyzethez. Különben egyik toldás-foldás követi majd a másikat, egyik feleszmélésből a másikba esünk. De már annyi következmény van, a munkaszerződések csaknem felének módosítását is beleértve, hogy ez a megoldás is káoszhoz vezetne.

A bércsökkentésekre vonatkozó világos, papíron, számokkal kimutatott és nem meséken alapuló bizonyítékokkal szembesített Liviu Dragnea Olguţa Vasilescu szoknyája mögé bújik, aki viszont tagadásba és fittyet hányásba menekül:

– Az elejétől kezdve megmondtam, hogy a bérek 3 százaléka csökkenni fog. Hamis!

Az internet és a képernyők tele vannak az ő és Liviu Dragnea kijelentéseivel, amelyekben azt szavatolták, hogy egyetlen bér sem csökken. Sem 3, sem 30 százalék. Egyetlen egy sem. Egyetlen mínuszos bérszalag is azt bizonyítja, hogy vagy hazudtak, vagy teljesen alkalmatlanok.

– Csak a nagyon magas bérek csökkennek,

melyek teljesen elszabadultak, hogy ne nevezzem pofátlanoknak, mint Traian Băsescu. Hamis! Ahogy arra rámutattam, szinten minden területen csökkennek a bérek, az igazgatóétól a takarítónő fizetéséig.

De mondjuk, hogy így van és csak az igazgatók fizetése csökken. Azok az emberek maguk szabták meg a fizetésüket, vagy szintén a 6 éve kormányon lévő PSD döntésein alapulnak? Ráadásul engem nem a bér nagysága érdekel, hanem az, hogy jogos-e.

A – nagyon jól megfizetett – személy munkája ezzel arányos nyereséget hoz a vállalatnak? Ha igen, akkor nagy igazságtalanság csökkenteni azt, és ezzel csak egy alkalmas embert kergetnének el a közszférából. Ha nem, akkor rúgják ki és hozzanak helyette olyat, aki megérdemli azt a pénzt. Nem a magas bér a bűn. Csak az, ha olyan valakinek fizetik ki, aki nem érdemli meg.

– A részmunkaidős szerződések helyzetének kijavítását szolgáló rendeletet nem lehet a következő kormányülésen elfogadni,

mert a szakszervezetek elszabotálták a CES-ben (Gazdasági és Szociális Tanács – a szerk.). Hamis! A CES-ben helyet foglaló szakszervezetisek elmagyarázták, hogy a sürgősségi kormányrendelet tervezete csak két órával az ülés előtt érkezett meg a Tanácshoz és nem lehetett lefolytatni a törvény által előírt teljes eljárást, hogy napirendre lehessen tűzni.

Erre annál is inkább szükség van, mert a sürgősségi rendelet alapvetően alkotmánysértő, hiszen jelentős diszkriminációt hoz létre a közszférában dolgozó részmunkaidős alkalmazottak (akiknek – úgy tűnik – lehet jövedelem-kiegészítést adni) és a magánszférában dolgozók között, akik számára semmilyen megoldás sincs, hogy ne kelljen a nettó jövedelmüknél nagyobb adókat fizetniük.

A PSD technikája rendkívül perverz és a leginkább egymás ellen uszítással akar kibújni a felelősség alól:

a szegény közalkalmazottak gyűlöljék meg a jobban megfizetetteket, az alkalmazottak gyűlöljék meg a szakszervezeti vezetőket, akik szintén gyűlöljék egymást, a magánszektorban dolgozók gyűlöljék meg a közalkalmazottakat, az alkalmazottak gyűlöljék meg a személyzetiseket, akiket azzal gyanúsítanak majd, hogy rosszul számították ki a bérüket és így tovább.

Miért kell mindez? Senki sem magyarázta el, hogy miért volt szükség az adóforradalomra. Akármelyik szakszervezetist kérdezünk meg, azt fogja mondani, hogy a 2009-es régi bértörvény sokkal jobb volt, csaknem két évig dolgoztak rajta, egyik összehangolás követte a másikat és csak alkalmazni kellett volna.

Miért? Mert

a PSD teljesíthetetlen ígéreteket tett a kampányban és az említett három szabályozás összekeverésével akart bűvészkedni,

hogy ne tűnjön fel. Csakhogy ez nem működhetett. Amit hozzáértés nélkül, kapkodva, csak porhintésként és az emberek semmibe vételével csinálnak, az csak olyan lehet, mint ez most.

És a bércsökkentések ügye még nem is tisztázódott igazán, Vasilescu asszony máris a nyugdíjak ellen indít támadást, újra bejelentve, hogy egyik sem fog csökkenni. Isten őrizz minket!

Felmerül bennem a kérdés, hogy mi marad még épen Romániában a PSD-s kormányzás után, melynek úgy tűnik, a rombolás az egyetlen célja. Az igazságszolgáltatás, az intézmények, a társadalmi egyensúlyok, a gazdaság lerombolása. Rosszabb, mint egy pestis, igazi kataklizma.

 

Az alcímeket a szerkesztőség adta.

comments powered by Disqus
A bejegyzés trackback címe: http://foter.ro/trackback/25377
A torna leggólgazgadabb meccsén lefocizta a pályáról a sérülésektől is sújtott Tunéziát.
Andreas Wolter a Kolozsvár Pride meghívására érkezett, Boc-ék inkább leléptek Kínába.
Utakat, magánházak udvarait, magasfeszültségű hálózatokat, vezetékeket vert el az eső.
A Kolozs megyei önkormányzat turisztikai és kulturális rendeltetést szán az épületnek.
Szerbia egy félidőn keresztül továbbjutónak számított, de most brazilverésre van ítélve.
Utakat! Villamosítást! Iskolákat! Gyárakat! Városiasítást! Megyésítést! Fogyasztást! De milyen áron?
Egyes román sajtólátnokok már azt vizionálják, hogy hamarosan a bukaresti parlamentben is magyarul fognak beszélni.
Amikor ugyanis első alkalommal verték fejbe a bírói kalapáccsal, bizony megtette, amit ilyenkor tenni szokás.
Van egy jó hír, meg egy rossz hír Románia számára. Egyéni fogyasztásban legyőzte a magyarokat. Na de vajon miért? A válaszban ott a rossz hír.
Civilek tüntetnek hetek óta minden csütörtök reggel a kolozsvári PSD és RMDSZ székháza előtt. Elmentük a szövetség Majális utcai ügyvezető elnöksége elé és megkérdeztük a demonstrálókat: mi ellen tüntetnek?
A: két hét fizetett szabadságot. B: egy terepjárót. C: három és fél év letöltendőt.
Folytatódik a Roboszkóp, Laczkó Vass Róbert elmélkedős sorozata.
Videóbírós döntetlen, hősiesség és súlyos alázás folyt ma a vébén. Messit egyszerűen eltüntették.
A bukaresti kormány egyre több mindennek fordít hátat. Most éppen egy autópályának. Miért pont a Világbank képezne kivételt?