Diszkriminális
Szerző: Cristian Tudor Popescu
2018. február 5. hétfő, 19:06
Cristian Tudor Popescut megbüntették, mert állítólag zaklatta Viroica Dăncilát. Most visszaszólt. Maró!

1 000 lejre megbüntetett a Diszkriminációellenes „Elvtársi” Bizottság (Országos Diszkriminációellenes Tanács, CNCD – a szerk). Miért? „Az, hogy Cristian Tudor Popescu úr az x,y tévéadón ekkor meg ekkor sugárzott műsorban

összefüggést állapított meg Viorica Dăncilă asszony és a galléros pávián között,

a nem tudom melyik kormányhatározat 2. cikk. 3. bekezdése és 15. cikk 7. bekezdése szerint zaklatásnak minősül és sérti a méltósághoz való jogot.” 

Vagyis, jegyezzék meg, tisztelt köztársasági férjek: ha valamelyik nap kijelentik a feleségüknek, hogy a hajkoronája egy feldühített macska szőréhez hasonlít, ezzel zaklatást követtek el. Ááá, én azt mondtam, hogy Dăncilă asszony frizurája a galléros pávián fejdíszéhez hasonlít, és az egy majom. Na és? Mi a gond? Ha azt mondtam volna, hogy egy gombára vagy egy medúzára hasonlít, akkor is zaklatás lett volna?

Miért nem gond, ha macskához, gombához és medúzához hasonlítom, és miért az, ha majomhoz?

Ez nem számít a majom diszkriminálásának és hátrányba hozásának más állatokkal és növényekkel szemben?

Zaklattam Dăncilă kormányfő asszonyt, mert valamelyik este megengedtem magamnak egy egyedi és rövid megjegyzést arról, ahogy a haját igazítja? Nos, mit jelent a zaklatás? „Valakit mindenféle kellemetlenséggel, gonddal, kérdéssel zavarnak, nem hagynak békén; nyaggatás, gyötrés; ellenség elleni rövid és ismételt támadások; ismételt vitatkozás, veszekedés, vagy verekedés valakivel” (a Román Nyelv Értelmező Szótára). Mindezek közül melyiket követtem el én?

A frizura a testi dizájn egyik eleme, mint egy hölgy ajakrúzsa, szempillafestéke vagy műkörme.

Nem a test egy természetes eleme, Dancila asszony esztétikai döntésének eredménye. Következésképpen nem hasonlítottam majomhoz a miniszterelnök asszonyt. Ezzel szemben Susănica Gâdeahoz, a Szocialista Művelődés és Nevelés Tanácsa elnökéhez és Maria Bobuhoz, a ceauşiszta igazságszolgáltatás miniszteréhez igen, amikor azt mondtam, hogy hozzá képest ezek fényességes elméknek tűnnek számomra, ami sokkal súlyosabb dolog, mint a frizura és a majom.

Másrészt nyíltan, frizura és manikűr nélkül varánusznak neveztem Dan Voiculescut, és ez rajta is maradt, azóta is Varánusz. Victor Pontát Pápaszemes Kígyónak neveztem, Adrian Severint Mérges Borznak, Călin Popescu Tăriceanut a Vajba szorult Féreg, Traian Băsescut pedig a Szekus-kommunista Görény címmel tüntettem ki.

Vajon mivel foglalatoskodtak a CNCD-sek, hogy akkor nem indítottak hivatalból eljárást?

2013 augusztusában „Szurikáta” címmel írtam vezércikket! Simona Halepről volt szó. Ááá, Szurikátának neveztem, nem Majomnak. Még egyszer, Diszkriminációellenes Bizottság, miért diszkrimináljátok a majmot más állatokkal szemben?

Szeretném tudni, hogy miért? Hatalommal szembeni szolgalelkű pártosságból, szervilizmusból. Ha Dăncilă asszony még mindig a videlei szakközépiskolában lenne tanárnő, akkor is indítottak volna hivatalból eljárást?

Fontos bárkinek a nők diszkriminációjának kérdése?

A Dăncilă kormányfő asszony frizurájára tett megjegyzésemre reagálva a főváros PSD-s (Szociáldemokrata Párt – a szerk.) alelnöke, Aurelian Bădulescu kijelentette: „Ő (vagyis jómagam, Cristian Tudor Popescu) nem férfi. Bemocskolta magát. Hogyan is beszélhet ő nőkről, amikor csak azt kapta meg, ami mások után megmaradt?” Tehát az alpolgármester úr bemutatta szemléletmódját: a nők használt áruk, zoknik, kerékpárok, gépek, szolgák. Erről mondtak valamit, CNCD?

És tudják meg, Dăncilă asszony legrondább hibája nem a pávián, hanem Teleorman. Tisztelt CNCD, azzal a neten keringő képpel kapcsolatosan is eljárást indítottak, melyen Dăncilă asszony frizurája tökéletesen ráillik egy hímnemű, bajszos alak arcképére?

Az alcímeket a szerkesztőség adta.

comments powered by Disqus
A bejegyzés trackback címe: http://foter.ro/trackback/25194
Ez a politikai osztály a börtöntől való félelemmel szemben feláldozza a hazaszeretet. Amely hazaszeretet nem egyenlő a nacionalista hörgéssel és idegengyűlölettel.
Az egyetemes magyar ünnepet az eső sem tudta megakadályozni.
Szilágyi Zsófia Egy nap című nagyjátékfilmje FIPRESCI-díjat kapott.
Megint azok a fránya autópályák. Hiába dübörög messzehangzón a gazdaság a Kárpátok bércei alatt, ha a döntéshozók képtelenek dönteni.
A kolozsvári városnapokon úgy nőnek ki a szobrok a kövezetből, mint eső után a gomba. Eső van, tehát érthető a dolog. Na de nézzük végig őket.
30-40-ezerre becsülik azoknak a moldvai római katolikusoknak a számát, akik beszélik a magyar nyelv valamely nyelvjárását.
Volt szekus tisztek rágalmazták meg azzal, hogy a magyar titkosszolgálat fizetett ügynöke volt.
Magyarán: tényleg bekopog a mioritikus haza a Visegrádi Csoport ajtaján? Ahol Magyarország is ott van?
A kérdés már csak az, hogy a fotó a multikulturalitás, avagy a magyarszivatás jelképe-e.
Alap- és mesterfokon is lehet majd államigazgatást tanulni. Például az európai pénzalapok lehívását és hatékony kommunikációt.
Vonattal ütközött az autójuk. A sofőr nem adott elsőbbséget.
Befutott az első budapesti zarándokvonat, a Boldogasszony a kolozsvári állomásra. Késés és szemerkélő eső oldotta kicsit a megilletődést.
Olyan, a régi Kolozsvárt ábrázoló óriásposztert állítottak fel a kincses város főterén, amelyről eltüntették a korabeli magyar feliratokat.
A végzős diákok átvonultak a belvároson, és össze-vissza színezték magukat a Főtéren.