Ilyen képeket sem lehet majd készíteni | Fotó: Libertatea
Sajtó, szabadság?
Timi
2017. november 22. szerda, 20:26
Sem az ügyiratokhoz, sem a gyanúsítottakhoz nem férhetnek hozzá a sajtósok, ha a CSM bevezeti drasztikus szigorításait. De akkor ki fogja megírni, hogy éppen kit visz el a DNA?

Korlátozná a sajtó mozgását és a folyamatban lévő bűnvádi eljárások ügyirataihoz való hozzáférését a Legfelső Bírói Tanács (CSM). A javaslat a tanács október végi gyűlésén született, de csak azt követően került nyilvánosságra, hogy a Libertatea.ro megszerezte a bíróságoknak és ügyészségeknek küldött körlevelet, melyben észrevételek megfogalmazására szólítják fel az illetékeseket.

A sajtó és a romániai igazságszolgáltatási rendszer viszonyát szabályozó dokumentumot úgy módosítanák, hogy megtiltanák a sajtó jelenlétét a kihallgatásokon és házkutatásokon, ugyanakkor nem engedélyeznék a felvételek készítését a vádlottakról vagy a beidézett személyekről. Amennyiben az újságírók az eltiltásuk ellenére értesülnek a bíróságok/ügyészségek folyamatban lévő intézkedéseiről, akkor a CSM javaslata értelmében a gyanúsítottak számára biztosítani kell a személyi biztonságot és védőkorlátokat kell felállítani a sajtósok távol tartására.

A CSM arra hivatkozva kezdeményezte a fenti szigorításokat, hogy az Európai Parlament és a Tanács egy 2016-os irányelve (2016/343) új szabályozásokat vezetett be „az ártatlanság vélelme egyes vonatkozásainak és a tárgyaláson való jelenlét jogának megerősítéséről”.

A CSM által kezdeményezett szigorítások azonban túlmutatnak az EU-s irányelveken, melyeket egyébként is csak  büntetőeljárásokban gyanúsított vagy vádlott természetes személyekre kell alkalmazni.

Az EU-s direktíva arról szól, hogy a hatóságok milyen feltételekkel hozhatnak nyilvánosságra a büntetőeljárással kapcsolatban információkat, például videofelvételeket tehetnek közzé, és kérhetik a nyilvánosság segítségét a bűncselekmény feltételezett elkövetőjének azonosításához. A tájékoztatás tartalma és módja viszont nem keltheti azt a benyomást, hogy az érintett személy bűnös, mielőtt a bűnösségét jogerősen meg nem állapították. Az irányelv egyáltalán nem rendelkezik tehát a sajtó kizárásáról vagy korlátozásáról.
comments powered by Disqus
A bejegyzés trackback címe: http://foter.ro/trackback/24161
Az előrejelzések alapján emberbarátabb időre nem nagyon lehet számítani egyelőre.
Mit nyer és mit veszít Románia a Budapesttel kötött szövetséggel? Sokat nem, mondják az elemzők. Mert Romániában, ugye, nem Orbán Viktor a miniszterelnök.
A Sepsi OSK meg a Csíkszerda focicsapata kidugta a fejét a fűből? Lecsapni! Nemzetbiztonsági ügy. Ja, és Orbán Viktor pénzeli? Árulás!
Az észtek athéni sikerének is köszönhetően második lett Nemzetek Ligája-csoportjában a magyar futball-válogatott.
Több ezren mentek el a székely nagygyűlésre.
Flashmobbal reklámozták a plázában a kolozsvári néptánctalálkozót. VIDEÓval.
A képviselő kapuja és garázsajtója bánta a parlamenti fügét. De rájár a rúd a #rezist mozgalomra is.
Egy román származású holland írónő ásta elő egy névtelen levél nyomán. Mégsem égették el a zsákmányt?
Az Erdélyi Református Egyházkerület 45. püspökének gyászszertartását a Farkas utcai református templomban tartották.
Egy 39 éves vadászt támadott meg egy nagyvad a Fekete-domb térségében, ahol legendásan sok a medve.
A vallásügyi államtitkárság adataiból kiderül, az elmúlt harminc évben mennyi közpénz ment az egyházaknak. Sok.
A közép-amerikai ország alkotmánybírósága megtagadta a szabadon engedés lehetőségét.
A Norvégiától kapott 52 millió euróból csekélyke összeg jut a korrupció megelőzésére, holott ez Románia legégetőbb problémája.
Hogy maguk közül válasszanak képviselőket, ne a budapesti pártlistákra szavazzanak.