Ismét elhalasztotta a döntést az alkotmánybíróság az azonos neműek külföldön kötött házasságának romániai elismertetésével kapcsolatos ügyben. A testület úgy határozott, hogy az Európai Uniós Bíróságához fordulnak és kikérik az álláspontját – jelentette be Valer Dorneanu, az alkotmánybíróság elnöke a keddi ülés után.
Az alkotmánybíróság azt kérdezi az Európai Uniós Bíróságától, hogy a „házastárs” kifejezés alkalmazható-e azonos nemű európai polgárok esetében is és ha igen, egy tagállamnak biztosítania kell-e saját területén három hónapnál hosszabb tartózkodási engedélyt egy európai polgár azonos nemű házastársának.
Olvasson még:
Az ügyet egy román és egy amerikai állampolgárból álló azonos nemű pár, Relu Adrian Coman és Robert Clabourn Hamilton, valamint az ACCEPT Egyesület vitte az alkotmánybíróság elé és kérte, hogy a tesület vizsgálja meg: alaptörvénybe ütközik-e a polgári törvénykönyv azon jogszabálya, amely tiltja az azonos nemű párok külföldön kötött házasságának elismerését.
Relu Adrian Coman azt sérelmezi, hogy amiatt, hogy a román állam nem ismeri el Robert Clabourn Hamiltonnal 2010-ben Belgiumban kötött házasságát, házastársát megfosztják romániai tartózkodási jogától.
Az alkotmánybíróságnak konkrétan arról kell döntenie, hogy alkotmányos-e a polgári törvénykönyv 277. cikkelye 2. és 4. bekezdése, amely megtiltja a meleg párok külföldön kötött házasságának romániai elismerését, sőt a külföldön bejegyzett élettársi kapcsolat elismerését is függetlenül attól, hogy ez azonos vagy különneműek közt köttetett meg.
Az alkotmánybíróság most a pár ügyvédje kérésére fordult az Európai Unió Bíróságához.