Szerző: Ambrus Attila
2015. szeptember 24. csütörtök, 09:04
Szijjártó Péter magyar külgazdasági és külügyminiszter némi előnyben van Pontával a nyilatkozatháborúban, hiszen joggal így reagálhatott: „Több szerénységet várnánk el a bűnvádi eljárás alatt álló román miniszterelnök külügyminiszterétől.”

„Ponta arra épített, hogy az Európai Unió intézményeinek, az EU-s tagállamok vezetői értékelni fogják jófiúságát, amelyet leginkább úgy bizonyíthat be, ha azt állítja, ő teljesen más, mint a rosszfiú druszája, Viktor. Ő európai módon kezeli majd a menekülteket, nem veri bottal, mint a sátáni szomszéd – harsogta. Csakhogy a sorsnak is van humorérzéke, így bizonyára elkomorult az arca, amikor értesült róla, hogy az a két szerencsétlen migráns, aki Magyarország helyett Romániában találta magát, sírni kezdett kétségbeesésében.

Ponta mellé szegődött Bogdan Aurescu külügyminiszter is, mert minálunk egy magyarfóbiás százat csinál! Ráadásul nemcsak a magyar kormányt sértette meg, hanem a hazájában hátránnyal élő, autista nemzettársait is diszkriminálta. Aurescu a holland kollégájával, Bernd Koendersszel folytatott tárgyalásokat követően úgy fogalmazott: a kerítések építése pedig „autista és elfogadhatatlan cselekedet”, amely nem egyeztethető össze az európai szellemiséggel. Azaz az autizmus valami nem európai dolog? (Várom a Diszkriminációellenes Tanács állásfoglalását!)

Mint már említettem Szijjártó Péter magyar külgazdasági és külügyminiszter némi előnyben van Pontával a nyilatkozatháborúban, hiszen joggal így reagálhatott: »Több szerénységet várnánk el a bűnvádi eljárás alatt álló román miniszterelnök külügyminiszterétől.«

Talán Victor Pontának sem ártana némi szerénység. Ám azt rég tudjuk, a szerénység nem karakterének fő jellemzője. Újfent bizonyította ezt a hétfőn, amikor újságírói kérdésre válaszolva kijelentette: fenntartja álláspontját, hogy Magyarországnak a menekültkérdésben tanúsított magatartása Európa-ellenes, és szégyen Európára. Ez ideig rendben is volna, joga van véleményének hangoztatására. Amit azonban ezek után mondott, azt valószínűsíti, hogy nincs minden rendben a kormányfővel, mintha elveszítette volna valóságérzékét. »Ezért továbbra is védeni fogom a hazámat és a kormányomat!« – harsogta.

Azzal védené meg, ha talajt és hitelt vesztve, lemondana a miniszterelnökségről, akkor is, ha az ellene felhozott vádak koholmánynak tűnnek. Ha megnyeri a pert és korábban lemondott, hatalmas politikai és erkölcsi tőkével térhetne vissza."

comments powered by Disqus
A bejegyzés trackback címe: http://foter.ro/trackback/11720
Lehet nemet mondani az amerikaiaknak? Az igazságügyi miniszter nem tudott.
És miért is nem csinálnak a románok gyermeket a hazának és az egyháznak?
Átfogó tanulmánykötetben mutatja be az erdélyi fürdőéletet a kolozsvári Magyar Történeti Intézet.
Száznál is több ember haláláért felelős.
A brit trónörökös eddig is gyakori vendég volt Erdélyben, ezúttal azonban hivatalos látogatást tesz.
Az ingatlan megújul és terjeszkedik, csak az zsugorodott össze benne, ami híressé tette: a művészet. Mert dolgozik a piac.
A szenátus és a képviselőház nem ért egyet abban, hogy kinek a hatásköre a család fogalmáról szóló alkotmánymódosító kezdeményezésről dönteni.
Az Örökségünk őrei kezdeményezésben részt vevő iskoláscsapatok bebizonyították, hogy jókedvvel és fiatalos lendülettel is lehet védeni az épített örökséget. De kik lettek a legsikeresebb ifjú örökségvédők?
Az önkormányzat támogatásával bérletes rendszerben hoznak román nyelvű előadásokat Csíkszeredába.
A visegrádi négyek kormányfői a bevándorlásról, a Brexitről és az EU jövőjéről tárgyaltak, és még Oroszországnak is odaszúrtak kicsit.
Alapfokon, persze. Ami azt jelenti, hogy még hosszú lesz az út a börtöncelláig.
Egy elit katolikus leányiskola elit apácák indította története akkor is izgi, ha nem érted a kolozsvári szlenget.
Tüntetések zavarták meg az álomutazást.
Már ami az 1848-as forradalmat illeti. A román nézőpont szerint legalábbis. Azért időnként érdemes megfogózni olvasás közben.