Gyilkosság vagy szerencsétlenség?

Az egyéni vagy tömeges önbíráskodás egy jogállamban nem kaphat teret.
Hirdetés

„A történtek súlyos volta és lehetséges tragikus következményei miatt fokozott figyelemmel követtem az általuk kiváltott eseményeket, beleértve a nyomozás menetét is, így felelősségteljesen kijelenthetem, a hatóságok magatartása ebben az ügyben enyhén szólva kifogásolható. Megállapításomat az eljárás módjára és irányára alapozom, ugyanis a nyomozószervek makacsul kitartanak álláspontjuk, a magányos ember­ölési kísérlet mellett, az egyik motoros halálát pedig a balesetben elszenvedett sérülésekkel indokolják. És teszik ezt annak ellenére, hogy többen is alátámasztották, mindezt a tömegesen végrehajtott bántalmazás idézte elő. Különben az érthetetlen módon nyilvánosságra még nem hozott, azonban kiszivárogtatott orvosszakértői vélemény is olyan koponyatöréseket állapít meg, melyeket a baleset nem okozhatott, hiszen az áldozat védősisakot viselt. Az sem biztató jel továbbá, hogy az eset kapcsán csupán egy szellemileg sérült egyént helyeztek vizsgálati fogságba.

A felsoroltak fényében számomra egyértelmű, hogy az illetékesek ezt az ügyet az igazság elkendőzésével szeretnék megoldani, e szándék okát viszont egyelőre csak találgatni lehet. Bármi legyen is azonban, elfogadhatatlan és megengedhetetlen: az egyéni vagy tömeges önbíráskodás ugyanis egy jogállamban nem kaphat teret. Ha ezt mégis megengedik, olyan hibát követnek el, mely a jövőre nézve veszélyes precedenst teremt, hiszen elharapódzása már a társadalmi békét is veszélyezteti. Vagy talán épp ez a cél?”

Hirdetés